Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15135 Esas 2020/12053 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15135
Karar No: 2020/12053
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15135 Esas 2020/12053 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, bir çocuğun hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde, 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile eklenen geçici 2. maddesi gereği doğrudan hükmolunan adli para cezasının temyiz edilemeyeceği ifade edilmiştir. Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ise yapılan duruşma, toplanan deliller ve hakimin kanaatine göre temyiz itirazlarının yerinde olmadığına karar verilerek hükümlerin ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
1. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi
2. TCK'nın 168/2. maddesi

2. Ceza Dairesi 2020/15135 E. , 2020/12053 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2.maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000,00 TL dahil adli para cezasına mahkûmiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdurun arabasının camını kırarak içerisinden para ve eşya çaldığı ancak çalınanları iade etmediği gibi mağdurun zararını gidermediği ve zararı gidermek istediğine dair bir beyanının da olmadığının anlaşılması karşısında; iade koşulları bulunmadığı halde mağdurun zarar talebim yoktur şeklindeki beyanına dayanılarak suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 168/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 05/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.