6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun’a aykırı davranmak suçundan sanık ..."in, anılan Kanun’un 13/1 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62 ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01.03.2016 tarihli ve 2015/569 esas, 2016/181 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, adli emanetin 2015/718 sırasında kayıtlı 1 adet 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin müsaderesine ilişkin SALİHLİ 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.03.2016 tarihli ve 2015/569 esas, 2016/181 sayılı ek kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, somut olayda, Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesince 1 adet 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin müsaderesine karar verildiği, bahsi geçen silahın İstanbul Emniyet Müdürlüğü kadrosunda polis memuru olarak görevli iken vefat eden Fikret Altay"a ait olduğu ve silahın devrinin yapıldığı müteveffanın eşi ...."ın zilyetliğinde iken 17.04.1997 tarihinde hırsızlandığı Emniyet Genel Müdürlüğünün 10.03.1996 tarihli ve 725 sayılı yazıları ile 27.10.2015 tarihli kolluk tutanağından anlaşılmakla,
5237 sayılı Türk Ceza Kanunun’un 54/4. maddesinde belirtilen üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya niteliğini haiz olması halinde, müsadere kararının gereği derhal yerine getirilerek Suç Eşyası Yönetmeliği hükümlerine göre işlem tesis edilmesi gerektiği, ancak silahın gerçek sahibinin dosya dışı... olduğu, kendisinin de 21.02.1998 tarihinde vefat ettiğinin nüfus kayıtlarından anlaşıldığı, bu durumda hak sahibi mirasçının talep etmesi durumunda taşınması ve bulundurulması bizzatihi suç teşkil eden 9 mm çaplı 176157 seri numaralı CZ-75 marka silah ile 1 adet şarjörü ve 6 adet MKE 9 P 15 ibareli mermilerin hak sahibine iadesi yönünde karar verilebilmesine yönelik yasal izin koşullarının varlığı yönünde işlem yapılabilmesinin temini için ilgili idareye teslimine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde müsadere kararı verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 14.11.2018 gün ve 9331 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.11.2018 gün ve KYB/2018-93456 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.


TÜRK MİLLETİ ADINA

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Suça konu tabancanın akıbeti hususunda CMK.nın 256 ve 257. maddeleri uyarınca duruşma açılarak taraflar çağrıldıktan sonra karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, dosya üzerinden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Hususuna yönelik olarak kanun yararına bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının takdiri için dosyanın Adalet Bakanlığına sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, sonucuna göre diğer kanun yararına bozma isteminin incelenmesine, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.