Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8515 Esas 2019/5032 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8515
Karar No: 2019/5032
Karar Tarihi: 11.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8515 Esas 2019/5032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda, yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz istemi reddedilmiştir. Sanık hakkında verilen adli para cezası kesindir ve temyiz istemi reddedilmiştir. Muhalefet suçundan verilen hapis cezasında ise, hak yoksunluklarının uygulanmaması nedeniyle bozma kararı verilmemiştir. Karar, mahkeme inanç ve takdirine göre verilmiş olup, temyiz itirazları reddedilerek hüküm yerinde görülmeyen şekilde onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 sayılı Kanun, 31.03.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. madde uyarınca adli para cezalarının kesin nitelik kazandığını belirtmektedir.
- 6723 sayılı Kanun, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi gereğince yürürlükteki 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istemlerin reddedileceğini ifade etmektedir.
- 6136 sayılı Kanun, muhalefet suçunu düzenlemekte ve cezalarını belirlemektedir.
- 5237 sayılı TCK, hak yoksunluklarını düzenlemekte ve ceza kanunlarında uygulanabilir.

3. Ceza Dairesi 2018/8515 E. , 2019/5032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde:
Sanık hakkında verilen hapis cezası yönünden; hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile bazı ibareleri iptal edilen 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunlukları, sanık hakkında kurulan hükümde uygulanmamış ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.