Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9154 Esas 2018/4765 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9154
Karar No: 2018/4765
Karar Tarihi: 25.06.2018

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/9154 Esas 2018/4765 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, zimmet suçu nedeniyle açılan davada zaman aşımı nedeniyle düşürülme kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, CMK'nın 223/8. maddesi gereği düşme yerine düşürülme kararı verilmesi gerektiği ve sanıklar hakkında beraat kararı verilmediği için vekalet ücreti takdirinin mümkün olmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle, katılan vekili ve savcının temyiz itirazı yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Ancak, bu hususların yeniden duruşma yapılmadan düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasındaki \"düşürülmesine\" ibaresi \"düşmesine\" şeklinde değiştirilerek sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise CMK'nın 223/8, 321 ve 322. maddeleri, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri ise 13/5. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2016/9154 E. , 2018/4765 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşürülme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca “düşmesi” yerine “düşürülmesine” karar verilmesi,
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararı ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümleri 13/5. maddesi uyarınca; sanıklar hakkında beraat kararı verilmediği, CMK"nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildiği nazara alınarak, lehlerine vekalet ücreti takdirinin mümkün olmadığının gözetilmemesi;
Kanuna aykırı, katılan vekili ve O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "düşürülmesine" ibaresinin "düşmesine" şeklinde değiştirilmek ve vekalet ücretine dair hüküm fıkrasının 2 ve 3. paragraflarının tümüyle çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.