Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6559 Esas 2012/975 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6559
Karar No: 2012/975
Karar Tarihi: a2.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6559 Esas 2012/975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedelini kasko sigortası ile karşıladığını ancak davalının kazaya neden olduğu için hasar bedelinin tamamının tahsil edilmesi gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise sadece hayvanlara çarptığını ve malvarlığı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davanın kısmen kabul edilerek 5.046,44 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar vermiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesindeki delillerin usulüne uygun olarak değerlendirildiğini ve tüm temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiğini göstermektedir. Karar, onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- Borçlar Kanunu'nun 41. maddesi (haksız fiillerden doğan sorumluluk)
- Medeni Usul Kanunu'nun 228. maddesi (uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınması)

17. Hukuk Dairesi 2011/6559 E. , 2012/975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 6.358,12 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının %100 oranında kusurlu olduğunu belirterek şimdilik 5.086,50 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı davacı taraf aracının kendisine ait hayvanlara çarptığını bunun dışında malvarlığı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5.046,44 TL tazminatın ödeme tarihinden (11.1.2010) işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 224,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.