Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6156 Esas 2020/389 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6156
Karar No: 2020/389
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/6156 Esas 2020/389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karabük Ağır Ceza Mahkemesi, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Sanığın avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, sanığın cezaevinde bulunduğu sırada verdiği dilekçe ile temyizden vazgeçtiği belirtildi. Bu nedenle, temyiz isteğinin incelenmesine yer olmadığı belirtildi. Mahkeme, sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde verildiği ve suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği gerekçesiyle onandı. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu madde, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olanların cezalarının infazı için özel hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2019/6156 E. , 2020/389 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : KARABÜK Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz iteğinin incelenmesinde:
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu Çankırı E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 07/10/2019 tarihli dilekçesindeki “Cezamın onanmasını istiyorum” şeklindeki talebi üzerine sanığın bulunduğu cezaevine Dairemizce temyizden vazgeçme iradesinin açıkça sorulması için yazılan yazıya istinaden sanığın aynı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü aracılığıyla gönderdiği 11/12/2019 tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.