MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Bir şahsın katılanı arayarak, kendisini katılanın oğlunun asker arkadaşı ... olarak tanıttığı, kendisinde altın bulunduğu ama kimseye satamadığı, hasta çocuğunun tedavisi için paraya ihtiyacı olduğunu söylediği, müştekiden altınları bozdurana kadar borç olarak 50.000 TL istediği, müştekiyi ikna ederek kabul etmesini sağladığı, kabul eden müştekinin İstanbul’dan Turgutlu’ya gittiği, parayı vermek üzere şahısla buluştuğu, şahsın kendisinden 50.000 TL’yi alarak eşini alıp geleceğini söyleyerek oradan ayrıldığı, ardından katılanın emniyette teşhis ederek adının ... olduğunu öğrendiği kişinin elinde kırmızı bez kese ile gelip katılana içinde sarı renkli altın benzeri şeyler olan bu keseyi verdiği ve yanından ayrıldığı iddia edilen olayda; sanığın savunmaları, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına dair rapor ile dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçesiz ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.