MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda,... Mahallesi çalışma alanında bulunan 110 ada 18 parsel (yeni 125 ada 11 parsel) sayılı 241,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, parsel ve üzerindeki iki katlı kargir evin kullanıcısının bilinmediği şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasıyla, taşınmazda lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Dairemizin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, dava konusu yeni 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan " bu parsel ve üzerindeki 2 katlı kargir evin kullanıcısı muhtar ve bilirkişiler tarafından bilinememiştir. Bu parsel 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." beyanının iptaline, yerine " bu parsel 17.08.1994 tarihinden itibaren, üzerindeki 2 katlı kargir bina 2002 yılından itibaren Ahmet Ragıp kızı 12.02.1943 doğumlu 28213800958 T.C. kimlik numaralı ..."un kullanımındadır. Bu parsel 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır " şeklinde şerh yazılmasına karar verilmiş, hükmün davalı ... İdaresi vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin 15.04.2019 tarih, 2019/168-2741 Esas, Karar sayılı ilamıyla "davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde davalılardan Orman İdaresi lehine herhangi bir şerh bulunmadığından, davalı ... İdaresi hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi" gereğine değinilmek suretiyle bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyulmak suretiyle yapılan yargılama sonunda Orman İdaresi aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, Orman İdaresi dışındaki davalılar yönünden davanın kabulüne, dava konusu 125 ada 11 parsel (eski 110 ada 18 parsel) sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde bulunan "bu parsel ve üzerindeki 2 katlı kargir evin kullanıcısı muhtar ve bilirkişiler tarafından bilinememiştir, bu parsel 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmıştır." beyanının iptaline, yerine "bu parsel 17.08.1994 tarihinden itibaren üzerindeki 2 katlı kargir bina 2002 yılından itibaren Ahmet Ragıp kızı 12.02.1943 doğumlu 28213800958 TC kimlik numaralı ..."un kullanımındadır. Bu parsel 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırı dışına çıkartılmıştır." şeklinde şerh yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.06.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.