Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2525 Esas 2019/4231 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2525
Karar No: 2019/4231
Karar Tarihi: 09.10.2019

Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2525 Esas 2019/4231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, tasarlayarak öldürme suçu ve bu suça yardım etme suçlarından hüküm giyen üç sanığın istinaf başvurularının esastan reddine karar vermiştir. Sanıklardan biri ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, diğer ikisi ise 17 yıl ve 14 yıl 2 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, mahkeme kararının gerekçeli olmadığı ve tasarlamaya ilişkin unsurların tartışılmadığı için kararın yetersiz olduğu belirtilerek kaldırılmış ve hükmün gerekçelendirilmesi için dosya İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 37: Suçu işleyenler hakkında yaptırımlar
- TCK 82/1-a: Kasten adam öldürme suçu
- TCK 53: Adli para cezası hükümleri ve infazı
- TCK 39/1: Suçların yeni düzenlemeyle birleştirilmesi
- TCK 62: Suçtan zarar gören kişinin tazminat hakkı
- 5271 sayılı CMK'nin 299. maddesi: Temyiz başvurusu yapabilme şartları
- 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 100. maddesi: Duruşma yoluyla yapılacak inceleme hakkında değişiklikler
- 5271 sayılı CMK'nin 34., 230 ve 232. maddeleri: Gerekçeli kararın nitelikleri ve içeriği
- 5271 sayılı CMK'nin 280/1-d ve 289/1-g maddeleri: Hükümlerin gerekçelendirilmesi ve duruşma açılması

1. Ceza Dairesi 2019/2525 E. , 2019/4231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme ve bu suça yardım
HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında:
TCK"nin 37, 82/1-a, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
2- Sanık ... Hakkında:
TCK"nin 37, 82/1-a, 39/1, 53. maddeleri uyarınca 17 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.
3- Sanık ... Hakkında:
TCK"nin 37, 82/1-a, 39/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden sanık ... müdafii Av. ..., sanık ... müdafii Av. ... ve sanık ... müdafileri Av. ..., Av. ......, Av. ......’ın duruşmalı inceleme isteminde bulundukları anlaşılmakla, incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34., 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, bu kapsamda, ulaşılan kanaat, sanıkların suç oluşturduğu sabit görülen fiilleri ve bunun nitelendirilmesi ile buna göre hüküm kurulması gerekirken, olayda tasarlayarak öldürme suçundan hüküm kurulmasına rağmen, delilleriyle birlikte tasarlamanın unsurları tartışılıp açıkça ortaya konulmadan yazılı şekilde hükmün yetersiz gerekçeyle verildiği anlaşıldığından, yerel mahkeme kararının gerekçesiz olması nedeniyle KALDIRILARAK, İzmir Bölge Adliye Mahkmesi 1. Ceza Dairesi tarafından 5271 sayılı CMK’nin 280/1-d maddesi yollamasıyla 289/1-g maddesi uyarınca duruşma açılarak hükmün gerekçelendirilmesi suretiyle karar verilmesi gerektiği düşünülmeden “istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının verilmesi,
Usule aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, aynı Kanunun 304/2 maddesi uyarınca dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.