6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6955 Esas 2020/837 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6955
Karar No: 2020/837
Karar Tarihi: 04.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6955 Esas 2020/837 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu kapsamında mahkumiyet hükmü vermiştir. İncelemede işgal ve faydalanma suçuna yönelik hüküm için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına itiraz yolu açık olduğu belirtilerek dosyanın incelenmeksizin iadesine karar verilmiştir. Ağaç kesme suçuna yönelik hüküm için ise temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın suçu kanuna uygun olarak işlediğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirtmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmektedir: 5560 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2018/6955 E. , 2020/837 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında işgal ve faydalanma suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz Kanun yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından,dosyanın incelenmeksizin iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık hakkında ağaç kesme suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.