Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9663 Esas 2015/6863 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9663
Karar No: 2015/6863
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9663 Esas 2015/6863 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi, 2009/1301 (E) ve 2011/411 (K) numaralı dava kapsamında, sanığın hesap hareketlerinin incelenmemesi nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir. Bankanın sadece müştekiye ait hesabın ayrıntılı dökümünü göndermesi, sanığa ait hesap hareketlerinin incelenmediği anlaşılmıştır. Dolayısıyla, suça konu hesabın ayrıntılı dökümü, müştekinin hesabından yapılan havale işlemi esnasında kullanılan IP numarasının tespit edilmesi ve havale edilen paraların çekildiği ATM'lerin belirlenmesi gerekmektedir. Sanığın savcılığa bildirdiği numaralı hattının baz istasyon bilgilerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın durumunun tespit edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu madde 155 (Hırsızlık).

22. Ceza Dairesi 2015/9663 E. , 2015/6863 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/377128
MAHKEMESİ : İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/07/2011
NUMARASI : 2009/1301 (E) ve 2011/411 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Mahkeme tarafından sanığın hesap hareketlerinin incelenmesi istenmiş ise de, banka tarafından verilen cevabi yazıda müştekiye ait .. numaralı hesabın ayrıntılı dökümün gönderildiği, sanığa ait.. numaralı hesabın suç tarihi öncesini ve sonrasını içerir hesap hareketlerinin ise incelenmediği anlaşıldığından sanığa ait suça konu hesabın ayrıntılı dökümün incelenmesi, müştekinin hesabından, internet bankacılığı kullanılmak suretiyle havale işlemlerinin yapıldığı sırada kullanılan ,, numarasının adına kayıtlı olduğu tespit edilen kimliğinin belirlenip beyanı alınarak, bu IP numarasının ne şekilde kullanıldığının tespit edilmesi, havale edilen paraların hangi ATM"lerden çekildiğini, sanığın savcılıkta bildirdiği numaralı hattının baz istasyon bilgilerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.