Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18875 Esas 2016/10717 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18875
Karar No: 2016/10717
Karar Tarihi: 14.12.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18875 Esas 2016/10717 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakkında verilen elektronik kelepçe yükümlülüğünü ihlal etmesi sonucu yapılan soruşturmada elektronik kelepçeyi kırarak attığı ve kamu malına zarar verme suçunu işlediği tespit edildi. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanık TCK'nın 152/1-a, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezasına çarptırıldı. Temyiz itirazları reddedilerek karar onandı.
TCK'nın 152/1-a maddesi, kamu malına zarar verme suçunu tanımlamaktadır. 62/1 maddesi ise, Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanunu'na atıfta bulunarak, hükümlünün elektronik kelepçe takılabilmesini düzenlemektedir. 53. madde, cezanın mahkumiyet kararının kesinleşmesinden sonra infaz edileceğini belirtmektedir. 58. madde ise, mükerrir suçlara verilecek cezaların artırılmasını hükme bağlamaktadır.

23. Ceza Dairesi 2015/18875 E. , 2016/10717 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/1-a, 62/1, 53, 58. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, mükerrirlik

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İşlediği bir suç nedeniyle hakkında Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Kanunu 105/a maddesi gereğince elektronik kelepçe uygulanmak suretiyle 20.00-06.00 saatleri arasında konutu terk etmeme yükümlülüğü verilen sanığın 18/09/2013 günü 20.00 eve gelmediğinin tespit edilmesi üzerine Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü tarafından haber verilen polis memurlarınca yapılan soruşturmada sanığın elektronik kelepçeyi kırarak attığının tespit edildiği bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
İddia, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunması, tutanaklar ve tüm dosya kapsamından, sanığın mala zarar verme eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.