MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı mirasçıları tarafından; karar başlığında mirasçı isminin yanlış ve eksik gösterilmesi yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise; tüm yönlerden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 19/03/2019 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı ... vekili Av. ... Yeni ile karşı taraf temyiz eden davacı-davalı ... Mirasçılarından ... ile mirasçıları vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle karar başlığındaki davacı-davalı erkek mirasçılarının isimlerinin eksik ya da hiç gösterilmemesine ilişkin aykırılığın, mahallinde düzeltilebilir hata niteliğinde bulunduğu ve ayrıca davalı-davacı kadının boşanmaya sebebiyet verecek derecede kusurlu bulunduğunun anlaşılmasına göre, tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 2.037,00 TL vekalet ücretinin Zeynep"den alınarak Adil"e verilmesine, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 176.60"şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.03.2019(Salı)