Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10072 Esas 2012/952 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/10072
Karar No: 2012/952
Karar Tarihi: a2.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/10072 Esas 2012/952 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, davalıya borcu olan müvekkilinin borcuna karşılık icra takibi sırasında haczi mümkün mal bulunmadığını, ancak taşınmazını düşük bir bedelle diğer davalıya satın aldığını iddia ederek yapılan işlemi iptal etmek için dava açmıştır. Mahkeme davalının durumunu bilebilecek bir kişi olduğu ve satışın düşük bir bedelle gerçekleştirilmesi nedeniyle davayı kabul etmiştir. Temyize giden davada ise yargılama usulüne ve kanuna aykırılık görülmediği için mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu, Medeni Kanun.

17. Hukuk Dairesi 2011/10072 E. , 2012/952 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili davalı ...’nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece davalı ...’nun borçlu davalının durumunu bilebilecek kişilerden olması ve satışın düşük bedelle yapılması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalı ...’in borçlu davalı ...’ın alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olması yanında ivazlar arasında bir mislini aşan fahiş fark bulunmasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.058,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.