MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalılardan ... Kumaşçılık Tekstil San. ve Tic. ...nin müvekkiline olan borcu nedeniyle hakkında yaptıkları icra takibi sırasında borcuna yetecek haczi kabil malının bulunmadığını ancak alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait aracı diğer davalıya sattığını öne sürerek yapılan tasarrufun iptalini talep etmiş, yargılama sırasında borçlu şirketin iflas etmesi nedeniyle iflas idaresi davaya katılmıştır.
Davalılar davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davalıların kurucu ortak ve yöneticilerinin aynı kişiler olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıların ortak ve yöneticilerinin aynı kişiler olması nedeniyle İİK.nun 280. maddesi uyarınca iptal kararı verilmesinde bir isabetsizlik olmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davalı ...Ş. vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 49,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 2.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.