MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, .....mirasçısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Tavzih isteyen .... mirasçısı ..., . Kadastro Mahkemesinin 07/09/1981 tarih ve 1978/17 E. - 1981/114 K. sayılı ilamının tapulama mahkemesinin 11/10/2004 tarih ve 2001/200 E. - 2004/100 K. sayılı ilamıyla tapuya devredildiğini, bahsi geçen mahkeme kararında davalı-davacı olarak geçen .....aslında .... olduğunu, ... ... tescilde de . .... şeklinde geçtiğini, anılan karardaki ... ... isminin ... .... İlban olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece nüfus kayıtlarının incelenmesinde; dosyadaki ... oğlu, .... doğumlu ...sehven anılan kararlarda eksik yazılarak..... şeklinde yazıldığı gerekçesiyle, 07/09/1981 tarih ve 1978/17 E. - 1981/114 K. sayılı ilamının 1/b maddesinde geçen .... şeklinde yazılı ismin .... oğlu, 1926 doğumlu, ... T.C. Kimlik Numaralı .... olarak tavzihine karar verilmiş, kararın tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, .. .. ... mirasçısı ... tarafından istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.