Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6672 Esas 2019/7235 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/6672
Karar No: 2019/7235
Karar Tarihi: 09.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/6672 Esas 2019/7235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tavzih isteyen kişi, bir tapu mahkemesinin kararında kullanılan bir ismin yanlış olduğunu belirterek, bu yanlışlığın düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkeme, nüfus kayıtlarını inceledikten sonra, ismin gerçek hali olduğuna karar vermiş ve kararın tavzihen Yargıtay tarafından incelenmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Tapu Kanunu’nun 18. maddesi: Tapu sicilinde yer alan bilgilerin doğruluğu ve hatasız olması esastır.
- Medeni Kanun’un 16. maddesi: Kişinin gerçek adının kullanılması ve kişilik haklarının korunması esastır.

20. Hukuk Dairesi 2017/6672 E. , 2019/7235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki tavzih isteminden dolayı yapılan yargılama sonunda: Tavzih talebinin kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, .....mirasçısı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R
Tavzih isteyen .... mirasçısı ..., . Kadastro Mahkemesinin 07/09/1981 tarih ve 1978/17 E. - 1981/114 K. sayılı ilamının tapulama mahkemesinin 11/10/2004 tarih ve 2001/200 E. - 2004/100 K. sayılı ilamıyla tapuya devredildiğini, bahsi geçen mahkeme kararında davalı-davacı olarak geçen .....aslında .... olduğunu, ... ... tescilde de . .... şeklinde geçtiğini, anılan karardaki ... ... isminin ... .... İlban olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
Mahkemece nüfus kayıtlarının incelenmesinde; dosyadaki ... oğlu, .... doğumlu ...sehven anılan kararlarda eksik yazılarak..... şeklinde yazıldığı gerekçesiyle, 07/09/1981 tarih ve 1978/17 E. - 1981/114 K. sayılı ilamının 1/b maddesinde geçen .... şeklinde yazılı ismin .... oğlu, 1926 doğumlu, ... T.C. Kimlik Numaralı .... olarak tavzihine karar verilmiş, kararın tavzihen Yargıtay"ca incelenmesi, .. .. ... mirasçısı ... tarafından istenilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.