Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19397 Esas 2016/10715 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19397
Karar No: 2016/10715
Karar Tarihi: 14.12.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/19397 Esas 2016/10715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ekmek büfesinin camını kırarak ve çöp tenekelerine tekme atarak kamu malına zarar verme suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin sabit olduğunu ve hükümde bir isabetsizlik olmadığını belirterek, sanık hakkında 3.000 TL adli para cezası vermiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Verilen hükmün uygun görülmesi üzerine karar ONAYLANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- TCK 152/a: Kamu malına zarar verme
- TCK 168/2: Yargı kararlarına uymama
- TCK 62/1: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK 50-1-a: Adli para cezası
- TCK 52/4: Ceza miktarının belirlenmesi

23. Ceza Dairesi 2015/19397 E. , 2016/10715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : TCK"nın 152/a, 168/2, 62/1, 50-1-a, 52/4 maddeleri gereğince 3.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın temyiz kapsamı dışındaki arkadaşları olan sanıklarla birlikte, suç tarihinde saat: 00:30 sıralarında, Kırşehir merkez Azerbeycan Parkı yürüyüş yolu üzerinde bulunan belediyeye ait olup kamu hizmetine sunulan ekmek büfesinin 40x70 cm ebatındaki ön camını kırmak ve çöp tenekelerine tekmelemek suretiyle kasten zarar verdikleri, bu suretle kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
İddia, sanığın savunması, temyiz kapsamı dışındaki sanık Hasan Karaaslan"ın ikrar içeren savunması, görgü tespit tutanağı, tanıkların beyanları, olay yeri basit krokisi, keşif, zararın giderildiğine dair dekont ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin sabit olduğu anlaşıldığından mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı olarak yeni bir suç işlemesi nedeniyle, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmekle yetinileceği yerde yazılı şekilde atılı suçtan verilen kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.