MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının trafik sigortacısı olduğu araç sürücüsünün kusurlu hareketi sonucu gerçekleşen tek taraflı kazada, müvekkilinin desteği eşi ..."ın öldüğünü belirterek, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 7.500 TL destekten yoksun kalma tazminatının 01.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 15.06.2010 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 17.628,30 TL"ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, 7.500TL için temerrüt tarihi olan 01.06.2009, 10.128.30 TL için ıslah tarihi olan 15.06.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte olmak üzere toplam 17.628,30 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 785,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.