Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6397 Esas 2012/933 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6397
Karar No: 2012/933
Karar Tarihi: a1.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6397 Esas 2012/933 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucu hasar gören müvekkilinin kasko sigortalı aracının tazminatıydı. Davacı, sigortalıya ödenen tazminatın davalının trafik sigortasından alınan miktar düşüldükten sonra kalan kısmının davalıdan tahsil edilmesini talep etti. Ancak mahkeme, davalı aracın sürücüsünün trafik kazasına karışmadığı ve kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddi yönünde karar verdi. Hüküm, davacı tarafından temyiz edildi ancak temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Trafik Kazaları Sonucu Oluşan Maddi Hasarlı Trafik Kazalarında Müracaat Edilecek Karayolları Trafik Yönetmeliği, Tazminat Genel Esasları Hakkında Kanun.

17. Hukuk Dairesi 2011/6397 E. , 2012/933 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalının maliki ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu trafik kazası sonucu hasarlandığını belirterek, sigortalıya ödenen tazminatın davalının trafik sigortasından alınan miktar düşüldükten sonra kalan 7.213,00 TL"lik bölümünün 06.01.2006 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davaya konu trafik kazasına müvekkilinin karışmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davalı araç sürücüsünün trafik kazasına karışmadığı ve olayda kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ... şirketi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.