MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ..."ın maliki, ..."ın sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere kusur oranına göre sigortalıya ödenen hasar miktarının şimdilik 12.000,00 TL"sinin 20.09.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, talep sonucunu ıslah dilekçesiyle 12.180,00 TL"ye yükseltmiştir.
Davalılar vekili kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 12.180,00 TL"nin 20.09.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarında belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 599,55 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.