Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6132 Esas 2012/928 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/6132
Karar No: 2012/928
Karar Tarihi: a1.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/6132 Esas 2012/928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalıların aracıyla çarpışarak hasar alan davacı, tazminat davası açmıştır. Mahkeme, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne karar vererek, davalıların müştereken ve müteselsilen 9.000 TL tazminat ödemesine hükmetmiştir. Davalılardan biri kararı temyiz etmiş ancak mahkeme kararını onamıştır. Kararda kanun maddelerine yer verilmemiştir.
Not: Bu özet, sadece metnin anlamını yansıtmaktadır. Tam ve detaylı bilgi için orijinal metne bakılmalıdır.

17. Hukuk Dairesi 2011/6132 E. , 2012/928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın, davalılardan ... Su Ürünleri İşletmesi Turizm Sanayi Ticaret. Limited. Şirketinin maliki, davalı ..."in sevk ve idaresindeki araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 9.177,00 TL tazminatın, 20.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... İşletmesi Turizm Sanayi Ticaret. Limited. Şirketi cevap vermemiştir.
Davalı ..., aracı kendisinin kullandığını ancak sahibi olmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.000,00 TL. tazminatın 20.07.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ..."in yerinde görülmeyen
tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 517,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.