Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5725 Esas 2021/3672 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi



Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 06/01/2015 tarihli ve 2015/249 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında defter ve belge gizleme suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanığın iş yerinde, kendisine para ihtiyacı nedeniyle değişik tarihlerde başvuran birden fazla kişiye ait kredi kartları ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, kontör satışı yapılmış gibi gerçek olmayan bu alış veriş tutarından belli bir komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak müşterilerine ödediği, gerçekte var olmayan alışverişlere ilişkin sahte fatura düzenlediği iddia edilerek “2009 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan açılan kamu davalarında; sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; suçun unsurlarının ve maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1- Öncelikle zamanaşımı hükümlerinin uygulanma ihtimali nedeniyle suç tarihininkuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için Ba formuyla sanıktan mal ve hizmet satın aldığını beyan eden Zeynel Kaya isimli mükellef adına düzenlenen faturalar incelenip belirlenebilen son fatura tarihinin tespit edilmesi,
2- Sanık hakkında söz konusu eylem nedeniyle tefecilik suçundan dava açılıp açılmadığı araştırıp dava açılmışsa dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, bu davayla ilgili belgelerin örneklerinin dosya içine konulması,
3- Kredi kartı kullanılan kişilerin tespit edilmesi ve kredi kartı çekimleri ile adlarına fatura ve gider pusulaları düzenlenen kişilerin aynı olup olmadığının belirlenmesi,
4- Kredi kartları kullanılan ve adlarına fatura ya da gider pusulası düzenlenen kişilerden kanaat oluşturacak sayıda kişinin tanık olarak beyanlarına başvurulması ve tanıklardan sanık ile aralarındaki ticari ilişkinin ayrıntılarının, gerçekten faturalardaki yazılı kontörü alıp almadıklarının, yapılan işlemler için sanığa komisyon ödeyip ödemediklerinin sorulması,

5- Gerektiğinde faturaların, gerçek kontör satımına ilişkin olup olmadığının belirlenmesi yönünden, satımı yapıldığı savunulan kontörlerle ilgili kayıtlar getirtilerek, yeterli kontör girişi olup olmadığının tespit edilmesi, mümkünse alım ve satım miktarlarının uygunluğu yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
6- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.