5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6214 Esas 2021/3137 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6214
Karar No: 2021/3137
Karar Tarihi: 17.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/6214 Esas 2021/3137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan bir kişinin beraatine karar verildiği belirtilmektedir. Ancak, kanunun 75. maddesindeki düzenlemeye göre, suçun şikayete bağlı olduğu ve şikayetçi veya hak sahiplerinin kanıtlayan belge ve delillerini 6 aylık kanuni şikayet süresi içinde ibraz etmediği takdirde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ifade edilmektedir. Bu nedenle, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili belgeleri ibraz edemediği gerekçesiyle temyiz incelemesi talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Kararda, söz konusu kanun maddeleri olan 71, 72 ve 75. maddeleri de belirtilerek açıklanmıştır.

19. Ceza Dairesi 2018/6214 E. , 2021/3137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
5846 sayılı Kanun"un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir.” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz edemediği anlaşılmakla, davaya katılma ve hükmü temyiz hakkı bulunmayan şikayetçi vekilinin temyiz inceleme isteminin, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE, 17/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.