Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9139 Esas 2019/8909 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9139
Karar No: 2019/8909
Karar Tarihi: 08.04.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/9139 Esas 2019/8909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Temyiz talepleri incelenirken, bakanlık vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği için vaki istinaf isteminin reddine karar verilmiştir. Sanık müdafiisinin temyiz dilekçesi ise 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294 maddeleri ile kesin hukuka aykırılık halleri ve belirtilen nedenler gözetilerek değerlendirilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme sonucunda, vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebeplerinin yerinde görülmediği gerekçesiyle, temyiz istemi 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereğince esastan reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri olarak da, başvuru sahibi vekilin CMK 294/1 maddesini uygulamadığı için istinafın reddine karar verildiği, sanık müdafiisinin ise CMK 288-294 ve 289 maddelerine göre değerlendirildiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/9139 E. , 2019/8909 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Siirt 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 14.02.2018 gün ve 2017/119 Esas, 2018/46 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde:
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenlemede gözetilerek yapılan değerlendirmede, Katılan ... vekili temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz talebinin incelenmesinde ise:
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden,temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.