Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7066 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7066
Karar No: 2020/2012
Karar Tarihi: 11.03.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/7066 Esas 2020/2012 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararını incelemiş ve temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığını ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğini belirlemiştir. Ayrıca eylemlerin doğru olarak ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı tespit edilmiştir. Ancak, başka bir sanık için delil elde edilememesi nedeniyle atılı suçtan beraat kararı verilemezken, yanılgıya düşülerek mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur ve hüküm bu nedenle bozulmuştur. Mahkemenin kararı, TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9 maddelerine göre açıklanmıştır.

16. Ceza Dairesi 2019/7066 E. , 2020/2012 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3-5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3 ve 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... yönünden yapılan incelemede,
Sanığın silahlı terör örgütü PKK’nın hiyerarşik yapısına organik bağla dahil olarak örgütün faaliyeti kapsamında çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemleri de bulunduğuna ilişkin sonradan beyanından dönen tanık Alpaslan"ın soyut ifadesi dışında delil elde edilememesine nazaran atılı suçtan beraati yerine delillerin
taktirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.