6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3484 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3484
Karar No: 2020/834
Karar Tarihi: 04.02.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/3484 Esas 2020/834 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanan sanığın beraat kararının bozulmasına karar verdi. Sanığın, çay yapmak için yaktığı ateş nedeniyle orman yangınına sebep olduğu ve bu nedenle suçlu bulunması gerektiğine karar verildi. Kararın temyiz edilmesi sonucu, hüküm bozuldu ve dosyanın ilk aşamadan başlayarak yeniden yargılamaya gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri detaylı olarak:
- 6831 Sayılı Kanun, Orman Kanunu olarak bilinir ve ormanların korunmasına ilişkindir.
- 5320 sayılı Kanun, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur ve hüküm bozmaya ilişkin hükümleri içerir.
- 1412 sayılı CMUK, Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'dur ve yargılama sürecine ilişkin hükümleri içerir.
- 321. madde ise hükümlerin bozulması sürecine ilişkin önemli bir maddedir.

19. Ceza Dairesi 2017/3484 E. , 2020/834 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ,
Yangının çıkış noktasının ormana bitişik olan sanık ..."a ait bamya tarlasının olduğu, daha önceden yakılmış içerisinde köz bulunan semaverin bulunduğu, sanık ..."ın savunmasında "semaverini çalınmaması için ormanlık alana bıraktığını ve olay günü semaveri kullanmadığını" beyan ettiği, ancak Bergama ..."nün 15/08/2014 tarihli suç tutanağı içeriğine göre, yangının orman içinde kısmen yanmış semaverin bulunduğu noktadan çıktığı ve semaverin içerisinde köz olduğu, ayrıca olay yerinde yapılan araştırmada yangına sebep olacak başka bir suç unsuruna rastlanılmadığının anlaşılması karşısında; sanığın ormana bitişik tarlasında çay yapmak için yaktığı ateş nedeniyle dikkatsiz ve tedbirsizlik sonucu orman yangınına sebep olduğu ve bu nedenle atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 04.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.