Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Dava, iş kazası sonucu ölüm nedeniyle gelir bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılama sonunda yazılı biçimde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamına göre, 1988 doğumlu muris kocanın, davalı işveren ... İnş. Tur. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. sigortalısı iken 12.04.2011 tarihinde işyerinde fenalaşıp, kaldırıldığı devlet hastanesinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, olayın iş kazası olduğu belirtilerek 5510 sayılı Yasanın 20. maddesi gereğince gelir bağlanması gerektiğine dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, iş kazasının varlığı kabul edilmekle birlikte tarihinin ve yasal dayanağının karar yerinde gösterilmemiş olması yerinde görülmemiştir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1, 2, 3, 4. satırlarının silinerek yerine “Davanın kabulüyle, muris kocanın 12.04.2011 tarihinde ölümüne neden olan kazanın 5510 sayılı Yasanın 13. maddesinde öngörülen iş kazası olduğunun tespitine ve davacılara 5510 sayılı Yasanın 20. maddesi uyarınca gelir bağlanması gerektiğine” hükmünün yazılmasına ve kısa kararın da bu biçimde düzeltilmesine ve kararın bu biçimiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.