Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5587 Esas 2012/916 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/5587
Karar No: 2012/916
Karar Tarihi: a1.2.2012

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/5587 Esas 2012/916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, bir idare aracının başka bir aracın freni tutmadığı için geriye kayarak çarpması sonucu oluşan hasar ve gelir kaybı nedeniyle açılan tazminat davasıdır. Davacı vekili 9.726, 18 TL idare zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, delilleri ve uzman bilirkişi raporunu göz önünde bulundurarak, kusur oranını değerlendirerek davanın kısmen kabul edilmesine karar vermiştir ve davalı 5.342,42 TL tazminat ödemeye mahkum edilmiştir. Karar, temyiz edilmiş ancak mahkemece usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır. Kanun maddeleri açıkça belirtilmemiştir.

17. Hukuk Dairesi 2011/5587 E. , 2012/916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkili idareye ait aracın, davalının sevk ve idaresindeki otobüsün fren tertibatının tutmaması nedeniyle geriye kayarak çarpması sonucu hasarlandığını, davalı aracının trafik sigortasından 5.000,00 TL alındıktan sonra kalan hasar miktarı ve gelir kaybından oluşan toplam 9.726, 18 TL tutarındaki idare zararının olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.
Davalı vekili kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.342,42TL tazminatın 08/11/2005 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 237,53 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 1.2.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.