5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3177 Esas 2021/9402 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3177
Karar No: 2021/9402
Karar Tarihi: 09.09.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3177 Esas 2021/9402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yapılan temyiz başvurusunda, sanıklar üzerinde beraat kararı verilmesi nedeniyle temyiz istemlerinin reddedildiği ve katılan idare temyiz talebinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak sanık Abdurazak Ayhan hakkında verilen mahkumiyet kararının, yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği vurgulanarak kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesi, 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın bazı maddelerinde yapılan düzenlemelerle ilgilidir. 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesine eklenen düzenleme hafif ve pek hafif eşya değerleri için cezanın indirilmesini öngörürken, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği ifade edilmiştir. Bu düzenlemelerin uygulanabilirliği ve sonucuna göre yapılabilecek uygulama ise yerel mahkemeye aittir.
Kanun Maddeleri: 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 63. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın geçici 12. maddenin 2. fıkrası, 5320 sayılı Yasanın 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri.

7. Ceza Dairesi 2019/3177 E. , 2021/9402 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat, sanık ... hakkında hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanıklar ... ve ..."ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıkların temyizi hükmün gerekçesine yönelik olmayıp beraat kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II) Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
III) Katılan ... İdaresi vekilinin sanık Abdurazak Ayhan hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı
Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.