MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik, hakkı olmayan yere tecavüz, özel belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

1) Sanıklar hakkında kurulan tüm hükümlere yönelik şikayetçi ...’nın temyiz talebinin incelenmesi:
Sanıklara yüklenen suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin davaya katılma hakkı bulunmadığı gibi usulsüz verilen katılma kararının da hükmü temyiz etme hakkı vermeyeceğinden, şikayetçinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında “özel belgeyi bozma, yok etme veya gizlemeye teşebbüs” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında ise “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanıkların ve katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanıklara yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
3) Sanık ... hakkında “özel belgede sahtecilik” ve “hakkı olmayan yere tecavüz” suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen suçların yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan bozmaya konu ilk mahkumiyet kararının verildiği 30.07.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun‘un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.