Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/7689 Esas 2013/13044 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Davacı, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, ücret alacağı, genel tatil ücreti, fazla çalışma ücreti ile yıllık izin ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı isteminin özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, ücret ile yıllık izin, genel tatil, hafta tatili ve fazla çalışma ücreti alacaklarının talep edilmesine rağmen davalı işverence ödenmemesi üzerine iş akdinin haklı olarak davacı tarafından feshedildiğini ileri sürerek; kıdem tazminatı ile ücret, yıllık izin, genel tatil, fazla çalışma ücretlerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
B)Davalı cevabının özeti:
Davalı vekili; zaman aşımı itirazında bulunarak, davacının iş yerinden herhangi bir sebep göstermeden ayrıldığını savunmuş ve davanın reddini talep etmiştir.
C)Yerel Mahkeme kararının özeti:
Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Ç)Temyiz:
Karar süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmiştir.
D)Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Yerel mahkemece; dava dilekçesine ekli "şoförler temmuz maaşı" ibareli fotokopi belge esas alınarak, davacının hizmet süresinin başlangıç tarihi ve ücret tutarı gözetilmiş ise de; davacının ıslah dilekçesine karşı, davalı tarafça sunulan belgelerde, davacı imzası yer almakta olup; bu belgeler davacıya okunarak, beyanı alınmadan ve belgeler incelenmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Aynı şekilde, davacı imzalı izin belgesi dosyada mevcut olduğu halde bu belgeninde incelenip tartışılmadan izin ücreti alacağına hükmedilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 30.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.