Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11564
Karar No: 2020/6549
Karar Tarihi: 05.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11564 Esas 2020/6549 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliği tarafından yapılan ödemelerde, Sağlık Uygulama Tebliğinde belirtilen tek bir işlem fiyatı yerine hastaya yapılan işlemlere göre fiyatların değişebileceği belirtilmiştir. Bu durumda, suça konu belgelerde yazılan tanılar esas alınarak yapılan fiyatlandırmanın eksik olduğuna karar veren Asliye Ceza Mahkemesi, sanıkların kastının bulunmadığına ilişkin vicdani kanaati deliller ve dosyadaki bilgilere dayandırarak beraat kararı vermiştir. CMK’nin 217. maddesine göre delilleri değerlendirerek sübut bulmayan suça ilişkin olarak mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığı değerlendirilmiştir. Kararda herhangi bir HTML etiketi kullanılmamıştır. Kanun maddeleri ise CMK’nin 217. maddesi olarak belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2019/11564 E.  ,  2020/6549 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Adana İli Kamu Hastaneleri Birliği Genel Sekreterliğinin 23.07.2014 tarih ve 19122 sayılı yazısı ile Adana Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünün 03.04.2015 tarih ve 1818999 sayılı yazısından, hastaneye yapılan ödemelerde Sağlık Uygulama Tebliğine göre tanıya dayalı tek bir işlem fiyatı olmayıp hastaya yapılan işlemlere göre fiyatların değişiklik göstereceği belirtildiğinden, fiyatlandırmanın tek başına suça konu belgelerde yazılan tanılar esas alınarak yapılmadığının anlaşılması karşısında, CMK’nin 217. maddesi uyarınca delilleri değerlendirerek suçun sübut bulmadığı kanaatine ulaşan mahkemenin takdir ve değerlendirmesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, yüklenen suç açısından sanıkların kastının bulunmadığına ilişkin vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu verilere dayandırıldığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi