Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1534 Esas 2019/7294 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1534
Karar No: 2019/7294
Karar Tarihi: 18.11.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2019/1534 Esas 2019/7294 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, yedieminlik sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen 16.000 kg şekerin, sözleşmeye aykırı olarak bir başka yere sevk edildiğini ve müsaderesine karar verildiğini ileri sürerek, davalıdan 38.620,80 TL'nin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne karar vermiş ve 29.760,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsilini davacıya vermiştir. Temyiz eden taraf vekillerinin tüm itirazları reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 115
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 440

11. Hukuk Dairesi 2019/1534 E. , 2019/7294 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 23/06/2015 tarih ve 2014/12-2015/310 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin taraf vekilleri tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkili tarafından yedieminlik sözleşmesi kapsamında davalıya teslim edilen 16.000 kg şekerin sözleşmeye aykırı olarak bir başka yere sevk edilirken yakalandığı, yürütülen soruşturma ve kovuşturma sonunda Gürpınar Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/227 Esas ve 2009/63 K. sayılı ilamı ile davalının mahkumiyetine ve şekerlerin müsaderesine karar verildiği, söz konusu kararın 04/12/2012 tarihinde kesinleştiğini, şekerlerin teslimi için davalıya usulüne uygun olarak tebliğat yapıldığını ancak, davalının 16000 kg şekeri müvekkil idareye teslim etmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla 38.620,80 TL"nin 03/01/2011"den itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı cevap dilekçesi vermemiştir.
Mahkemece dosya kapsamı ve bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile, 29.760,00 TL"nin 28/12/2010 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacıdan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye 1.523,91 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.