MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 50/1-a maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın hayvancılık işi ile uğraşan katılanı arayıp kendisini Mehmet olarak tanıttığı, elinde ucuz büyükbaş hayvan bulunduğunu söyleyip katılanı Hatay iline çağırdığı, daha önceden müşteri olduğu ahırı kendisinin olarak gösterdiği, katılanın hayvanları satın almak için tekrar Hatay"a geldiği ve sanığın katılandan satış işlemlerini başlatmak için önce 5.000 TL, sonrasında 14.000 TL aldığı, sanığın parayı aldıktan sonra kaybolduğu bir daha da kendisine ulaşılamadığı iddia edilen somut olayda; sanık savunması, katılan beyanları, tanıklar anlatımı ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, suçun sabit olmadığına, mahkemenin beyanlarını dikkate almadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.