Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18157 Esas 2020/12036 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18157
Karar No: 2020/12036
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18157 Esas 2020/12036 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmaktan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocukların hüküm tarihinde başka suçlardan dolayı cezaevinde oldukları ve duruşmadan bağışık tutulmak istemedikleri halde savunma haklarının kısıtlanarak mahkûmiyet kararı verilmesi, suç tarihi itibariyle uygulanması gereken kanun maddelerinin yanlış değerlendirilmesi sebebiyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 7035 sayılı Kanun'un 21. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 291/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 305-326. maddeleri, TCK'nın 142/1-b ve 142/2-h maddeleri ve CMK'nın 196. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2020/18157 E. , 2020/12036 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet, ceza verilmesine yer olmadığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
20.07.2017 tarihli ve 7035 sayılı Kanun"un 21. maddesiyle yapılan değişiklik uyarınca 5271 sayılı CMK’nın 291/1. maddesinde yedi gün olarak belirtilen temyiz süresinin on beş gün olarak değiştirildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nun 305-326. maddeleri uygulanmakta olduğundan, daha önce Yargıtay incelemesinden geçmiş dosyada temyiz süresine ilişkin bir değişiklik yapılmadığı dikkate alındığında; 05.03.2020 tarihli kararda temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren 15 gün olduğu belirtilerek yanıltmaya neden olunduğunun anlaşılması karşısında, 05.03.2020 tarihinde suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yüzlerine karşı verilen kararı 20.03.2020 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz eden suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Suça sürüklenen çocuk ...’in hüküm tarihinde ...M Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, suça sürüklenen çocuk ...’ın ise ...T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduklarının UYAP kayıtlarından anlaşılması karşısında; duruşmadan bağışık tutulmak istediklerine dair bir talepleri olmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 05/03/2020 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek mahkûmiyetlerine karar verilmesi suretiyle, CMK’nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakklarının kısıtlanması,

2-Suç tarihi itibariyle suça sürüklenen çocukların eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte olmayan aynı Kanun"un 142/2-h maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.