Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/727
Karar No: 2017/2366
Karar Tarihi: 23.02.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/727 Esas 2017/2366 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu mahkeme kararı, bir kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Davalı borçlu kısmi itirazda bulunmuş, ancak itiraz ettiği kira alacağını ödediğini kanıtlayamamıştır. Mahkeme davacının dava açmaktaki haklılığına karar vermiş ve davalı borçlunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulması gerekirken, gerekçe belirtilmeden davacı üzerinde bırakıldığı için hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak İcra ve İflas Kanunu'nun 366/3. maddeleri ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun Geçici 3. maddesiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uygulanmıştır.
8. Hukuk Dairesi         2017/727 E.  ,  2017/2366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : İcra Takibine İtirazın Kaldırılması

    Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, dava açılmasına yer olmadığına karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

    KARAR

    Dava, kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki kısmi itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece , konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Davacı vekili, kira alacağının tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı borçlunun borca haksız yere itiraz ettiğini belirterek itirazın kaldırılmasına ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemiş, davalı; davanın reddini savunmuştur.
    Davacı alacaklı, 1/03/2015 başlangıç tarihli ve dört yıl süreli kira sözleşmesine dayanak 25/06/2015 tarihinde başlattığı icra takibi ile 2015 yılı Mart, Nisan, Mayıs, Haziran aylarına ait toplam 6.000,00 TL kira alacağının tahsilini talep etmiştir. Davalı borçlunun süresinde verdiği itiraz dilekçesi ile borcun 4.500,00 TL lik kısmına itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı tarafından 21/08/2015 tarihinde İcra Hukuk Mahkemesinden kısmi itirazın kaldırılması ve kiralananın tahliyesi istenmiştir. Taraflarca yargılama aşamasında ibraz edilen 10/09/2015 tarihli, “TESLİM TUTANAĞI” başlıklı belge ile kiralanan taşınmaza ait anahtarların alacaklıya teslim edildiği ve alacaklının takip konusu alacaktan feragat ettiği hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Anılan tutanak dava tarihinden sonra düzenlenmiş olup HMK.nun 331.maddesinin birinci fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarih itibariyle tarafların haklılık durumları dikkate alınarak yargılama giderlerine karar verilmelidir. Davalı borçlu kısmi itirazda bulunmuş , itiraz ettiği 4.500,00 TL kira alacağını ve ferilerini ödediğini İ.İ.K.68 anlamındaki belgeler ile kanıtlayamamıştır.Bu durumda Mahkemece davacının dava açmakta haklı olduğu gözetilerek, davalı borçlunun yargılama giderlerinden sorumlu tutulaması gerekirken yazılı gerekçeyle yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesinin yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine, 23/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi