Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/774 Esas 2020/6545 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/774
Karar No: 2020/6545
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/774 Esas 2020/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme\" suçlarından yargılandığı ancak olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği gerekçesiyle beraat ettikleri belirtiliyor. Kararda, suç tarihinin 31.12.2005 ve 31.12.2006 olduğu, ancak yargılama sürecinde 213 sayılı VUK'nin 359/b-1 maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının hesaplanmadığı ifade ediliyor. Bu nedenle, davaların düşmesi yerine sanıkların beraat ettikleri belirtiliyor. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin bozulması kararı verilmiş. Ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun'un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü belirtiliyor. Kararda, suç tarihine ve yürürlükteki kanun maddelerine göre hesaplama yapmanın önemi vurgulanıyor. Kanun maddeleri olarak ise 213 sayılı VUK'nin 359/b-1, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nin 321 ve 322, 5271 sayılı CMK'nin 223/8 maddeleri belirtiliyor.

11. Ceza Dairesi 2020/774 E. , 2020/6545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Gerekçeli karar başlığında “2006 Vergi Yılı” olarak yazılan suç tarihinin, 31.12.2005 ve 31.12.2006 olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen 2005 ve 2006 takvim yıllarında “sahte fatura düzenleme" suçlarının suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı VUK"nin 359/b-1. maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle 31.12.2005 ve 31.12.2006 olan suç tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, davaların düşmesi yerine beraat hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.