MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin bozma ilamı doğrultusunda dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak; uzlaştırmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılanla daha önceden tanıştığını söyleyerek irtibata geçtiği, kendisini ... olarak tanıttığı, teyzesinin evinde altın bulduğunu bunları alıp satabilmesi için teyzesine bir miktar para vermesi gerektiği, katılanı altınları alıp satmak için ikna ettiği, katılanın bunun üzerine sanıkla buluştuğu, sanığın katılandan 10.300 TL para alıp altınları getirmek için gittiği ve kendisine bir daha ulaşılamadığı iddia edilen olayda, kamera görüntüleri, fotoğraf teşhisi, sanık savunması, katılan beyanları ve dosya kapsamına göre; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyarak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sabit olmadığı, yeterli araştırma yapılmadığı, gerekçesine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.