Mal beyanında bulunmamak suçundan sanık Satılmış Çatlakoğlu hakkında hapsen tazyik talebinin reddine dair Ankara 11. İcra Ceza Mahkemesinin 07/03/2019 tarihli ve 2019/7 değişik iş, 2019/7 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Ankara 12. İcra Ceza Mahkemesinin 09/04/2019 tarihli ve 2019/36 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/11/2019 gün ve 94660652-105-06-8398-2019-Kyb sayılı yazılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13/12/2019 gün ve K.Y.B- 2019/123432 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize gönderilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre;
1- Mahkemesince borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından bahisle alacaklı vekilinin hapsen tazyik talebinin reddine karar verilmiş ise de, borçlu sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına kanaat getirilmesi halinde, mahkemesince borçlu sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği,
2- Dosya arasında mevcut Ankara 18. İcra Dairesinin 2019/575 sayılı icra takip dosyası içeriğine göre, borçlu sanığa usulüne uygun olarak 21/01/2019 tarihinde ödeme emri tebliğ edilmesine rağmen, yasal 10 günlük süre zarfında mal bildiriminde bulunmadığının anlaşılması karşısında, borçlu sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 76. maddesi gereğince hapsen tazyikine karar verilmesi gerektiği,
Gözetilmeksizin itirazın bu yönlerden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesi ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Hükmün konusuna, temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 23/01/2020 tarih ve 2020/1 sayılı kararına göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek 12. Hukuk Dairesi’ne ait bulunduğundan dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın anılan Daireye GÖNDERİLMESİNE, 04/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.