Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/22712 Esas 2014/9917 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, malullük aylığı bağlanması istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre sair temyiz itirazlarının REDDİNE;
2-Malullük aylığı bağlanması için 29.01.2009 tarihinde talepte bulunan davacının talebi, Kurumca çalışma gücünün en az %60’ını kaybetmemiş olduğundan reddedilmiş, iş bu davanın yargılaması aşamasında alınan Adli Tıp Kurumunun 31.10.2012 tarihli raporunda; davacının beden çalışma gücünün %60’ını kaybettiği, malul sayılması gerektiği, maluliyet başlangıç tarihinin Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi"nin sağlık kurulu raporunda geçen 26.01.2010 ameliyat tarihi olduğu kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5510 sayılı Kanunun “Malullük Aylığının Hesaplanması, Başlangıcı, Kesilmesi ve Yeniden Bağlanması” başlıklı 27. Maddesinin ikinci fıkrasında;
"…a)Malul sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden önce ise yazılı istek tarihini,
b)Malul sayılmasına esas tutulan rapor tarihi yazılı istek tarihinden sonra ise rapor tarihini,…takip eden aybaşından itibaren başlar." hükmü gereğince davacıya, 26.01.2010 tarihini takip eden aybaşı olan 01.02.2010 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanması gerekirken, yazılı şekilde 26.01.2010 tarihinden itibaren malullük aylığı bağlanmasına karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30’uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen geçici 3’üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438’inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasında yer alan “26/01/2010” tarihinin silinerek, yerine “01/02/2010” tarihinin yazılmasına, ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.