Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5604 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5604
Karar No: 2020/379
Karar Tarihi: 21.01.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5604 Esas 2020/379 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akhisar Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, sanık uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkûm edilmiştir. İnceleme sonucunda, yargılama sürecinde işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda tartışıldığı ve kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak, aynı olay nedeniyle daha önce beraat hükmü verilen bir tanık beyanı dışında, sanık aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
-TCK'nın 192/3. maddesi: Sanığın işlediği suçun diğer bir suçtan dolayı yargılanmakta olan diğer sanıkların ifadeleri ve beyanları dışında sanık aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanabilmesine ilişkin düzenlemeler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2015/5604 E. , 2020/379 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ve tüm dosya kapsamına göre; aynı olay nedeniyle yargılanan ve Akhisar Ağır Ceza Mahkemesinin 10.03.2009 tarih, 2008/40 esas, 2009/44 karar sayılı ilamıyla hakkında beraat hükmü verilip kesinleşen ...’in beyanı dışında, sanığın aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasını sağladığı anlaşıldığından, TCK"nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.