Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18634 Esas 2020/12034 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18634
Karar No: 2020/12034
Karar Tarihi: 05.11.2020

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/18634 Esas 2020/12034 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen kararda, suça sürüklenen bir çocuğun hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları incelendiğinde ise, sosyal inceleme raporu almadan veya gerekçesini belirtmeden önceki tarihli bir raporun kullanılarak hüküm kurulması ve suçun birden fazla kişi tarafından işlenmesine rağmen ilgili kanun maddesinin gözetilmemesi nedeniyle hükümlerin bozulması gerektiği kararlaştırılmıştır. 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri, suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından sosyal yönden inceleme yapılmasını gerektirmektedir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesi uygulanması gerekmektedir.

2. Ceza Dairesi 2020/18634 E. , 2020/12034 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.11.2018 tarihli ve 2016/6-986 E., 2018/554 K. sayılı içtihadında belirtildiği üzere 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi ve Çocuk Koruma Kanunu"nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20 ve 21. maddeleri uyarınca; fiil işlendiği sırada 15-18 yaş grubu içerisinde bulunan suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılması gerekli olduğu halde, mahkemece sosyal inceleme raporu alınmadan veya alınmaması durumunda gerekçesi kararda gösterilmeden suç tarihinden yaklaşık iki yıl önceki bir tarihe ait ve mahkemenin bir başka dosyaya sunulan fotokopi niteliğindeki sosyal inceleme raporunun dosya içerisine konulmak suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait iş yerinden televizyonları,... ve ... ile birlikte gerçekleştirdiğini beyan ettiği anlaşılmakla, iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi ile birlikte işlenmesine karşın suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.