Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/5703 Esas 2008/3450 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalının 10.05.2006 tarihli oturumda sonraki celseye kadar verilen kesin süre zarfında tanık bildirmemiş ve takip eden 7.7.2006 tarihli oturumda tanık getirmemiş olup, tanık listesini kesin süreden sonra 13.7.2006 tarihinde vermiş olmasına, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 163.ncü maddesi gereği delil bildirme hakkının düşmüş bulunmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2008