Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2786 Esas 2020/6541 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2786
Karar No: 2020/6541
Karar Tarihi: 05.11.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2786 Esas 2020/6541 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde sahte fatura düzenleme suçlamasıyla açılan davada, sanıkların suçlamaları reddederek beraat talep etmelerine rağmen, faturaların imza ve yazı incelemesi yapılmadığı ve sanıkların faturaları kullananlarla ilgili herhangi bir araştırma yapılmadığı için maddi gerçeğin tespiti yapılamayarak sanıklara beraat verildiği belirtilmektedir. Ancak bu kararın yasaya aykırı olduğu ve sanık ifadelerinin yanı sıra faturaların asıllarının incelenmesi, karşıt inceleme raporunun düzenlenmesi, diğer mükelleflerle ilgili davalara bakılması ve tanıkların dinlenmesi gibi hususların araştırılmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade edilmektedir. Ayrıca, suçun hangi takvim yılına ait olduğunun belirtilmeyerek tek hükümle karar verildiği ve gerekçeli karar başlığında suç tarihinin eksik gösterildiği belirtilmektedir. Bu nedenlerle kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Detaylar:
- Suça konu fatura asıllarının incelenmesi ve sanıkların yazı ve imzalarının tespiti için uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması gerekmektedir.
- Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenmeli ve onaylı örnekleri getirtilerek incelenmelidir.
- Dava açılan mükelleflerin dosyalarının incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örnekleri dosya içine konulmalıdır.
- Faturaları k

11. Ceza Dairesi 2019/2786 E. , 2020/6541 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

1) Sanıklar hakkında “2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçlarından açılan kamu davasında; sanıkların sahte fatura düzenlemedikleri savunmalarına karşın, faturalar üzerinde imza ve yazı incelemesinin yaptırılmamış ve faturaları kullananlar yönünden herhangi bir araştırmada bulunulmamış olması karşında; zamanaşımı süreleri de dikkate alınarak maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;
a- Suça konu fatura asıllarının, bu faturaları kullanan mükelleflerden veya bu mükelleflerin ve sanıkların bağlı bulunduğu vergi dairesinden sorulmak suretiyle, getirtilip dosya içine konulması, sanıklara gösterilerek yazı ve imzaların kendilerine ait olup olmadığının sorulması, faturalardaki yazı ve imzaların kendilerine ait olmadığını söyledikleri takdirde; yazı ve imza örnekleri temin edilerek, faturalardaki yazı ve imzaların sanıklara ait olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
b- Faturaları kullandığı belirlenen mükellefler hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili vergi dairesinden sorularak, düzenlenmiş ise onaylı örneklerinin getirtilmesi,
c- Aynı mükellefler hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise, dosyalarının getirtilerek incelenmesi ve bu davayla ilgili belgelerin onaylı örneklerinin çıkartılarak dosya içine konulması,
d- Faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıklarının, sanıkları tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların alınması konusunda sanıkalrın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile beraatlerine hükmedilmesi,
2) Kabule göre de;
a- Sahte fatura düzenleme suçunda her takvim yılında işlenen suçların ayrı ayrı suçları oluşturduğu, sanıklar hakkında 2007 ve 2008 takvim yıllarına ilişkin iki kez hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden ve hangi takvim yılı bakımından hüküm kurulduğu da belirtilmeden tek hüküm kurulması,
b- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 2008 olarak eksik gösterilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz sebepleri bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.