Başkasına ait banka veya kredi kartlarının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan şüpheli meçhul kişi hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Alanya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16/02/2015 tarihli ve 2014/64592 soruşturma, 2015/472 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 14/11/2016 tarihli ve 2015/3059 soruşturma, 2016/561 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2017 tarihli ve 2016/1219 değişik iş sayılı kararının;
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 06/04/2015 tarihli ve 2015/4473 esas, 2015/23011 sayılı ilâmı ve daha birçok kararında da belirtildiği üzere, dolandırıcılık suçunda iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle, suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle, somut olayda müştekinin hesabından internet üzerinden nakit avans çekme işleminin yapıldığı Ip adresinin... olduğunun ...Polis Merkezi Amirliğinin 24/03/2015 tarihli yazısından anlaşılmış olmakla, haksız menfaatin temin edildiği yerin Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 09/04/2017 gün ve 94660652-105-07-1358-2017-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 245. maddesinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçunda soruşturma yapmaya yetkili C.Başsavcılığının, harcama işleminin yapıldığı veya menfaatin temin edildiği yer C.Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Manavgat 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 04/01/2017 tarihli ve 2016/1219 değişik iş sayılı kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.