Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2011/7133 Esas 2012/803 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya kasko sigortalı olduğunu, aracın tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, davalı tarafından araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle hasar bedelinin ödenmediğini iddia ederek ıslah ile birlikte 14.000 TL tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili sigortalı araç sürücüsünün kaza sonrası yapılan testte 0.40 promil alkollü olduğunun anlaşıldığını, kazanın alkolün etkisiyle meydana gelmiş olması nedeniyle hasarın teminat kapsamında olmadığını, ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 14.000 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, ıslah edilen kısmın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 623,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30.1.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.