Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7446 Esas 2019/8896 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7446
Karar No: 2019/8896
Karar Tarihi: 08.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/7446 Esas 2019/8896 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum oldu. İlk derece mahkemesinin verdiği cezanın miktarı ve türü dikkate alındığında, bu tür cezalar için istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiği belirtildi ve bu nedenle sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin istinaf başvurusu reddedildi. Çocuğun basit cinsel istismarı suçuna ilişkin mahkumiyete yönelik temyiz istemleri ise kesin hukuka aykırılık halleri ve diğer sebepler gözetilerek değerlendirildi ve sanık müdafisi ile Bakanlık vekilinin bu istemleri de reddedildi. Kararda, CMK'nın 286/2-a, 288, 294 ve 302/1 maddelerine atıfta bulunuldu.

14. Ceza Dairesi 2018/7446 E. , 2019/8896 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkûmiyetine dair İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.02.2017 gün ve 2017/285 Esas, 2017/381 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf incelemesi sonucunda verilen gerekçeli kararda suç tarihinin 07.08.2017 yerine 21.08.2017 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin anılan hükme ilişkin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 08.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.