MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 25.05.2015 gününde verilen dilekçeyle miras sebepli ortaklığın satış yolu ile giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulü ile ortaklığın satış suretiyle giderilmesine dair verilen 12.11.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün evrak incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar ... ve ... temyiz etmişlerdir.
1)Gerekçeli kararın, davalı ..."a 08.02.2016 tarihinde tebliğ edildiği, 22.02.2016 tarihinde temyiz edildiği, temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği anlaşılmakla temyiz dilekçesinin süreden reddine,
2)Temyiz isteminde bulunan ... yönünden ise;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve kanuna uygun bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1.) bentte açıklanan nedenlerle davalı ..."un temyiz dilekçesinin süreden REDDİNE, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine; (2.) bentte açıklanan nedenlerle davalı ... yönünden hükmün ONANMASINA, taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın % 011,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 29,20TL"nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz eden davalı ..."den alınmasına, 12.03.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.