Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8964 Esas 2015/6842 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8964
Karar No: 2015/6842
Karar Tarihi: 09.11.2015

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8964 Esas 2015/6842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık suç eşyası olarak nitelendirilen bir römorku köy kahvesinden satın aldığını söylemiş, ancak hırsızlık malı olduğunu bilmediğini belirtmiştir. Trafik tescil ve denetleme büro amirliği römorkların ayrı bir tescile sahip olmadığını ve traktör ruhsatına işlendiğini belirtmiştir. Bilirkişi olarak dinlenen kişi ise römork satışlarının güven esasına dayandığı ve noter ya da trafikten herhangi bir tescil yapılmadığına yönelik bir ruhsatın olmadığını beyan etmiştir. Mahkeme, daha önceki bir dava dosyasının incelenmediğini ve tanığın dinlenmemesi gibi nedenlerle kararın bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi için 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 247. Maddesi.

22. Ceza Dairesi 2015/8964 E. , 2015/6842 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/276093
MAHKEMESİ : Kiraz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/06/2011
NUMARASI : 2010/42 (E) ve 2011/85 (K)
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın aşamalaradaki savunmalarında; "suç tarihinde köy kahvesine gelen O... traktör römorku satmak istediğini, sanık ile pazarlık sonucu 1000 TL"ye anlaştıklarını ve sanığın römorku Olcay"dan satın aldığını; römorkun herhangi bir tescile gerek olmadığını, köyde römork satımlarının güvene dayalı ve kahvede gerçekleşmiş olduğunu, hırsızlık malı olduğunu bilmediğini" ifade etmesi, 01.11.2010 tarihli Kiraz İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin cevabi yazısında, traktör römorkları ile ilgili ayrı bir tescilin olmadığını, traktörün ruhsatına işlendiğinin belirtildiği, 08.11.2010 tarihli duruşmada bilirkişi olarak dinlenen Sadık Özkarakaş"ın "15 yıldır ilçede traktör ve römorkunu sattığını, ikinci el römork satışları güven esasına dayandığını, trafikten ve noterden herhangi bir tescil yapılmadığını, buna yönelik bir ruhsatın olmadığını ve römorkün fiyatının 1000 TL civarında olduğunu beyan etmesi karşısında; öncelikle adı geçen O...... ile ilgili Kiraz Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/107 Esas sayılı dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu dosyayı ilgilendiren bölümlerinin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınması ve adı geçen O... tanık sıfatıyla dinlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.