Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3578 Esas 2020/376 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3578
Karar No: 2020/376
Karar Tarihi: 20.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2019/3578 Esas 2020/376 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir ilköğretim okulu giriş kapısı önünde durdurulup üst araması yapıldığında sol kol arasında gizli iki paket halinde toplam 8 gram esrar bulunmuştur. Sanık, esrarın kendisine ait olmadığını ve bir başka kişiye ait olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığını tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğunu dikkate alarak, yargılamaya devamla hüküm kurulmasını yasaya aykırı bulmuştur. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması istenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri

10. Ceza Dairesi 2019/3578 E. , 2020/376 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MERSİN 1. Çocuk Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Olay tarihinde sanığın, saat 20:30 sıralarında ... İlköğretim Okulu giriş kapısı önünde durumundan şüphelenilip üst araması yapılması üzerine kazağının sol kol arasında gizlenmiş iki paket halinde, net 8.0 gram esrar bulunması ve sanığın bu esrarın kendisine ait olmayıp ... isimli şahsa ait olduğunu, ..."nın esrarını üzerinde bulundurduğunu söylemesi karşısında, suç konusu uyuşturucu maddelerin paket sayısı, miktarı, olay yeri, savunması ve ele geçiriliş biçimine göre, sanığın eyleminin ticaret amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevinin üst dereceli Çocuk Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddeleri uyarınca sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.